Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №642/4580/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

17.06.2026 Справа № 642/4580/26

Провадження № 1-кп/642/491/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026226260000 від 09.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, не є особою з інвалідністю, раніше судимий: 23.01.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 60 (шістдесят) годин (покарання відбуто частково – не відпрацьовано 20 годин) та застосуванням передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць (програму не пройдено); 19.05.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 100 (сто) годин, відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин (вирок законної сили не набрав).

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.01.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202622626000006 від 01.01.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

27.03.2026 ОСОБА_3 ознайомлений під розписку з вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.01.2026, та цього ж дня прибув до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради (надалі Управління), де між заступником начальника Управління та ОСОБА_3 укладено договір про реалізацію програми для кривдників та затверджено графік розподілення часу за темами, а також останнього попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від її проходження.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про призначене судом покарання, зокрема, у виді направлення для проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість його виконувати, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи кримінально-протиправні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, з мотивів неповаги до правосуддя, здійснив пропуски занять у період з 03.04.2026 по 24.04.2026, тобто не з`явився без поважних на те причин до Управління, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України - тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.05.2026р. та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 71 КК України і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Крім цього, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69-1 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 120 годин громадських робіт в 15 днів обмеження волі, та остаточно ОСОБА_3 визначити до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців 15 днів обмеження волі.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі обчислювати з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: