Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №638/10887/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/10887/26

Провадження № 3/638/2458/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву адвоката Аліни Олександрівни Клочкової, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

З Управління патрульної поліції в Харківській області на адресу суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

12 червня 2026 року від адвоката Аліни Олександрівни Клочкової, яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій вона просить суд проводити судові засідання за її дистанційної участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження Шевченківського районного суду м. Харкова.

Вказана заява мотивована тим, що адвокат не зможе безпосередньо прибути до приміщення Шевченківського районного суду міста Харкова, у зв`язку із військовою агресією, введенням в Україні воєнного стану, постійної загрози масових ракетних обстрілів на території України, оголошенням повітряних тривог. Крім того, зазначає, що здійснює адвокатську діяльність в м. Києві та щоденно приймає участь в судових засіданнях районних судів міста Києва, а тому відрядження до Шевченківського районного суду міста Харкова у кожному із випадків тягне за собою відкладення ряду засідань, які призначені в районних судах міста Києва.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки положення КУпАП не містять визначення та порядку дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії закону в цьому провадженні.

Враховуючи, що за своєю правовою природою норми КУпАП є найбільш наближеними до норм КПК України, слід звернутись до положень Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють питання дистанційного розгляду справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у встановлені законом строки, а також забезпечення безпеки осіб, права на захист та доступу до суду, враховуючи наявність поважних причин неможливості прибуття захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в приміщення суду, суд вважає доцільним провести судове засідання за участі адвоката Аліни Олександрівни Клочкової, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Аліни Олександрівни Клочкової, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року на 15 год 15 хв, та наступні судові засідання, здійснювати за участі адвоката Аліни Олександрівни Клочкової, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева