Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №392/2020/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2020/25

Провадження № 3-в/392/17/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2025 року було застосовано адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2025 року в справі № 392/2020/25 (провадження № 3/392/923/25) громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

12 травня 2026 року до суду надійшло подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було поставлено на облік органу пробації та було викликано органу пробації на 24 листопада 2025 року, за яким він не з`явився. 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 повторно було направлено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 27 листопада 2025 року за яким він знову не з`явився. 11 травня 2026 року із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації.

Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградської області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість розгляду подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 без участі останнього та участі представника органу пробації, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що постановою судді від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Постанова набрала законної сили та направлена для виконання до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 21/2025 р. вбачається, що останньому адресовано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24 листопада 2025 року та 27 листопада 2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27 липня 2023 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до НОМЕР_2 навчального центру ЗСУ.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України основною засадою судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Згідно із положеннями статті 298 КУпАП, відповідно до якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як зазначено у поданні, підставою заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф є неможливість виконання постанови суду внаслідок того, що ОСОБА_1 проходить військову службу.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І зазначеного Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, особову справу ОСОБА_1 , вбачається, що останній є військовослужбовцем, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2025 року за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, не виконує.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що санкція частини 3 статті 173-2, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, за таких обставин, вважаю, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, тобто у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1275,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою судді від 09 жовтня 2025 року за частиною 3 статті 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Особову справу № 21/2025 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Дмитро Михайлович Кратко