Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №342/687/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/687/26

Провадження № 1-кп/342/152/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області, кримінальне провадження №12026096150000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

17.05.2026 біля 13-20 год. обвинувачений ОСОБА_3 прибув до господарства своєї знайомої потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони між собою розмовляли.

В подальшому біля 13-30 год, перебуваючи за вищевказаною адресою між обвинуваченим і потерпілою на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс їй декілька ударів кулаками рук в область обличчя, лівого плеча, правої та лівої рук потерпілої, після чого схопив правою рукою за шию та почав її душити, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.05.2026 у потерпілої виявлено тілесне ушкодження у вигляді синців правого ока, лівого плеча, 4г пальця лівої китиці, лівого передпліччя, правої вушної раковини, гематом слизових верхньої і нижньої губи, саден шиї, правого ліктьового суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних обвинуваченим та його захисником, потерпілою ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , складену в присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 12026096150000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2026.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026096150000036 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Ухвалою судді від 16 червня 2026 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026096150000036 від 18.05.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку - легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, по місцю проживання він характеризується добре, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінеті КНП "Коломийська ЦРЛ», раніше не притягувався до кримінальної відповідальності в силу дії ст.89 КК України. Відомості про те, що він є особою з інвалідністю першої чи другої групи, досяг пенсійного віку чи є військовослужбовцем строкової служби відсутні. Не одружений, ніде не працює, на утриманні нікого немає.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_3 покарання не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючихпокарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1