Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №344/23031/25 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/23031/25

Номер провадження 2/341/308/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судових засідань Гомерди Г.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «Кредит Капітал» адвокат Усенко М. І. звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 151999,95 гривень, а також судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.12.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.01.2026 вищевказана справа розподілена судді Островській Н. І. Позов обґрунтовано тим, що 25.03.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 688316, згідно з умовами якого остання отримала 20000,00грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір № 688316 ОСОБА_1 підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 01.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 01022024, відповідно до умов якого позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношеннюдо осіб, які являлися боржниками ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ», в тому числі, і до відповідача. На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконала, внаслідок чого має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 151999,95 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19999,95 грн, заборгованості за процентами в розмірі 132000 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Представник до суду також не з`явилась, просила долучити до матеріалів справи документи, що стосуються сімейного стану відповідача, а саме: копії свідоцтва про одруження, довідки про безпосередню участь у бойових діях чоловіка та сповіщення сім`ї. В поданій заяві позов визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по відсотках з посиланням на п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Заперечувала також проти стягнення з неї витрат на правничу допомогу, зазначивши, що її чолоовік зник безвісти на війні та на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 688316, який підписано електронним підписом позичальника шляхом введення одноразового ідентифікатора Х526.

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 20000,00 гривень.

Строк кредиту становить 420 днів.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентова ставка становить 2.2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1.43 % в день та застосовується відповідно до умов. Якщо Споживач до 24.04.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідкують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного Графіком платежівабо здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою буде переаховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно з п.п. 1.7-1.8.2 орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10%. З стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 23036,00%. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (за пільговий період) складає 9120,00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 178400 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 173120 грн.

Особливості нарахування процентів та строку кредитування визначені розділом 3 договору.

Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Товаристом у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 688316 від 25.03.2023 споживачу ОСОБА_2 розраховано графік платежів з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки (період знижки до 24.04.2023). (а.с. 31).

Згідно з довідкою про ідентифікацію підтверджено, що ОСОБА_2 , з якою укладено договір № 688316 від 25.03.202767271, ідентифікований товаристом "Селфі Кредит" з підписанням позичальником однопразовим ідентифікатором Х526.

На підставі укладеного ТОВ "Селфі Кредит" з ТОВ "Пейтек" договору від 03.05.2022, на номер картки НОМЕР_1 перераховано 20000,00 грн. (а.с.33 на звороті).

Інформацією АТ КБ "ПритавБанк" підтверджено, що на ім`я ОСОБА_2 в банку емітовано карту НОМЕР_1 . Клієнт верифікований шляхом підписання Анкети -заяви по верифікації клієнта від 01.03.2023. Крім того повідомлено, що по рахунку НОМЕР_1 25.03.2023 відбулось зарахування коштів на суму 20000,00 грн. (а.с.116).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 688316 від 25.03.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідачем кредит не погашався ( а.с.34-39).

01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит" та ТОВ "Фінкомпанія Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №01022024-1, згідно з умовами якого кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 40-44).

Відповідно до Акта прийомання передачі реєстру боржників від 01.02.2024 року до договору відступлення прав вимоги №01022024-1 від 01.02.2024 року, перейшло право вимоги до 11550 боржників на загальну суму заборгованості 180521381,22 грн., у тому числі, за № 1347 до боржника ОСОБА_2 (а.с.45).

Отже, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги №01022024-1 від 01.02.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 151999,95 грн., з яких: 19999,95 грн- залишок по тілу кредиту; 132000 грн- залишок по відсотках.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило відповідача шляхом направлення на адресу останньої, зазначену при укладенні кредитного договору претензію (а.с.46 зворотній бік).

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, заборгованість за кредитним договором № 688316 від 25.03.2023 згідно з розрахунком позивача становить 151999,95 грн.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч.1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15)

Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Проте, скориставшись своїми процесуальними правами, передбаченими статтями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, представник відповідача надав до суду заперечення щодо вимог позивача та докази на їх спростування.

Так, відповідно до п.1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі по тексту Закон) дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів-громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України та членів їх сімей.

Відповідно до п.15 ст.14 Закону (в редакції Закону, чинній на день укладення кредитного договору) 5. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

В Прикінцевих положеннях Закону №1275-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», яким і доповнено статтю 14 пунктом 15 прописано про надання зазначеній нормі дії в часі у межах конкретно визначеного періоду, а саме: військовослужбовцям - з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Відповідно до цієї норми в редакції на час укладення кредитного договору, проценти за користування кредитом не нараховуються військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Крім того, Прикінцевими положеннями Закону№1275-VІІ прописано про надання зазначеній нормі дії в часі у межах конкретно визначеного періоду, зокрема військовослужбовцям - з моменту призову під час мобілізації до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок включає, зокрема, прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу (стаття 1 вказаного закону).

Встановлено, що відповідач є дружиною ОСОБА_3 , який в період з 30.12.2023 по 09.01.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України , захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Званівк, н.п. Білогорівка, н.п. Берестове Донецької області (а.с.105-106).

За змістом сповіщення № 4 від 10 січня 2024 року солдат ОСОБА_3 , 1983 року народження, механік-водій гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , 09 січня 2024 року під час бойових дій з відбиття збройної агресії російської федерації в районі н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області зник безвісти (а.с.107).

Отже, ОСОБА_3 проходить військову службу з 30 грудня 2023 року (а.с. 106).

Водночас, зі змісту позовної заяви та долученого розрахунку заборгованості встановлено, що відповідна заборгованість за відсотками в сумі 132000 грн була розрахована позивачем у період з 25.03.2023 до 01.02.2024 року, а тому стягненню підлягає заборгованість за відсотками в період з 25.03.2023 по 29.12.2023 року в сумі 117040,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором не виконала, у передбачений у договорі строк кошти не повернула, а тому сума заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19999,95 грн, а також заборгованість за відсотками в розмірі 117040 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Вказані витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на професійну (правничу) допомогу позивачем надано суду договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладений з АО «Апологет», акт наданих послух № 480 від 08.12.2025 року, детальний опис наданих послуг до акту № 480 від 08.12.2025 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року. Відповідно до вказаних документів загальна сума витрат на надання професійної (правничої) допомоги склала 8000,00 грн /а.с.49-50/.

Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд вважає, що вони мають необґрунтовану завищену вартість. Також, судом встановлена не співмірність заявленого розміру витрат на професійну (правничу) допомогу складності справи та фактично виконаним адвокатом обсягом робіт (наданих послуг).

Слід зауважити, що дана категорія справ про стягнення заборгованості за кредитним договором є поширеною та сталою у судовій практиці, не потребує поглиблених знань та глибокого аналізу норм чинного законодавства.

Також, суд приймає до уваги, що позивач не має спеціальних знать у галузі права і йому необхідно звернутися за допомогою до адвоката для захисту порушеного права.

Проте, обсяг доказів поданих в обґрунтування заявлених вимог не значний, у зв`язку з чим суд вважає що позивачем не доведено співмірність оплати послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги в даному випадку.

Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та її необхідності, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу, та беручи до уваги п. 6 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, а також заперечення відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, долучивши відповідні докази, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн, які можна вважати необхідними і неминучими для позивача, який був змушений до залучення професійної допомоги адвоката.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 2202,02 грн судових витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19999,95 грн., з яких: 19999,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 137039,95 грн. - заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2202,02 грн.. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА