Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №206/3772/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/3772/26

3/206/749/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який про мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №665470 та ВАВ №752009, 22.04.2026 року о 01 год. 58 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у присутності своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю падчерки ОСОБА_2 тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 22.04.2026 року о 01 год. 58 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, дав ляпаса, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Від ОСОБА_3 до початку судового засідання надійшли письмові пояснення в яких вона зазначає, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає. Подія, яка стала підставою для складання адміністративного протоколу, виникла на гранті сімейного конфлікту та емоційного непорозуміння. На даний час конфлікт між ними вичерпано, вони примирилися та підтримують нормальні сімейні стосунки. Будь-якої небезпеки для неї чи їх дитини з боку ОСОБА_1 на даний час немає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 не вчиняв фізичного та психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а мала місце звичайна побутова сварка, яку не можна розцінювати, як насильство у сім`ї, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев