Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №203/370/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/370/26

Провадження №2-о/0203/55/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

1. 13 січня 2026 року заявниця поштовим зв`язком звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років, зазначивши в якості заінтересованої особи Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від дитинства і до смерті баби заявниця мешкала разом з нею. У липні 2025 року заявниця як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з нею однією сім`єю на час смерті не менше як п`ять років. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою (з урахуванням уточнення) про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 на день її смерті не менше як п`ять років (а.с.а.с. 1 - 3, 13, 17).

2. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що доводиться двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від дитинства і до смерті баби заявниця мешкала разом з нею. У липні 2025 року заявниця як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з нею однією сім`єю на час смерті не менше як п`ять років.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27).

4. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. За правилами, встановленими частинами 1, 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

7. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця від народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і дотепер мешкає й зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 5 - 7, 16).

8. Разом із заявницею від її народження з нею мешкала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

9. 16 липня 2025 року заявниця як спадкоємець четвертої черги звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з останньою однією сім`єю на час смерті не менше як п`ять років (а.с.а.с. 37, 62).

10. Між тим, факт постійного проживання заявниці та ОСОБА_2 на час її смерті не менше як п`ять років підтверджується усією сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме:

- фактом постійної безперервної (принаймні від 09.03.1987) реєстрації заявниці у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 7, 16);

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.07.2025 №00052429554, згідно з яким ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 39, 40);

- листом відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 14.08.2025 №14/5-9384, згідно з яким ОСОБА_2 від 21.12.1992 по 10.08.2000 разом із заявницею була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59);

- показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повідомили суд про те, що заявниця від народження постійно й безперервно мешкала разом з двоюрідною бабою ( ОСОБА_2 ) аж до смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

11. Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

12. Суд при цьому керується стандартом доведення «поза розумним сумнівом» і доходить висновку про те, що зібрані судом докази підтверджують факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю до смерті останньої не менше п`яти років настільки переконливо, що не залишають іншого розумного пояснення. Цей критерій не вимагає абсолютної впевненості, але виключає будь-які обґрунтовані сумніви.

13. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

14. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Чернігів, однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини - від 9 березня 1987 року і до 31 липня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 17 червня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян