Суд: Хмельницький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 15 червня 2026 р.
Справа: №686/24092/25
Суддя: Ярмолюк О. І.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/24092/25
Провадження № 22-ц/820/814/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Янчук Т.О.,
секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,
з участю представників позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
представників відповідачів ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року та ОСОБА_5 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2026 року,
ухвалив:
Апеляційні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року в частині задоволення позову до ОСОБА_6 та стягнення процентів від простроченої суми скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, розподіл судових витрат між сторонами змінити.
Додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2026 року в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу змінити.
В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про солідарне стягнення 225 591 долару 78 центів США боргу за договором позики відмовити.
В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 591 долару 78 центів США процентів від простроченої суми відмовити.
В решті основне рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 (місце проживання – АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання – АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) 25 932 гривні 40 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_6 (місце проживання – АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання – АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) 15 053 гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання – АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (місце проживання – АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ) 18 168 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: О.І. Ярмолюк
А.М. Костенко
Т.О. Янчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua