Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №686/24092/25 — Хмельницький апеляційний суд

Суд: Хмельницький апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №686/24092/25

Суддя: Ярмолюк О. І.

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24092/25

Провадження № 22-ц/820/814/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року та ОСОБА_5 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2026 року,

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року в частині задоволення позову до ОСОБА_6 та стягнення процентів від простроченої суми скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, розподіл судових витрат між сторонами змінити.

Додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2026 року в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу змінити.

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про солідарне стягнення 225 591 долару 78 центів США боргу за договором позики відмовити.

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 591 долару 78 центів США процентів від простроченої суми відмовити.

В решті основне рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 (місце проживання – АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання – АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) 25 932 гривні 40 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_6 (місце проживання – АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання – АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) 15 053 гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання – АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (місце проживання – АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ) 18 168 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.М. Костенко

Т.О. Янчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua