Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №742/2958/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/642/26

Єдиний унікальний № 742/2958/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

секретаря судового засідання Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце роботи – КЗ «Ладанська школа мистецтв», викладач хореографії; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП–

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №942051, 26.05.2026 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній блукав по с-щу. Ладан, перебуваючи без належного догляду з боку матері.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечувала не виконання нею батьківських обов`язків стосовно її сина. Пояснила, що 26.05.2026 р. близько 19 год. 30 хв. вона перебувала у магазині разом з сином, де здійснювала покупки. Її малолітній син ОСОБА_2 самостійно вийшов з магазину без її відома. Дізнавшись про відсутність сина, вона негайно почала його розшукувати. Стверджує, що ухилення від виконання батьківських обов`язків не допускала, дитина перебуває під її постійним піклуванням.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає лише у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Для наявності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, необхідним є встановлення факту винного невиконання або неналежного виконання батьківських обов`язків, що підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів.

Одиничний, раптовий випадок, коли малолітня дитина віком 5 років (у силу свого психофізіологічного розвитку та природної рухливості) на декілька хвилин вийшла з-під візуального контролю матері у публічному місці (магазині), а мати негайно і самостійно розпочала її пошуки, не може кваліфікуватися як "ухилення від виконання батьківських обов`язків". Така подія є випадковим збігом обставин, що сама по собі не свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Аналіз зібраних у справі доказів свідчить про те, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків матеріалами справи не доведено. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №942051 не містить жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували протиправну поведінку матері, спрямовану на невиконання нею обов`язків щодо виховання та догляду за малолітнім сином.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює викладачем хореографії у комунальному закладі, що характеризує її професійну діяльність, пов`язану з роботою з дітьми, та свідчить про наявність у неї належних навичок педагогічного та виховного процесу.

Матеріали справи не містять жодних негативних характеристик від органу опіки та піклування, служби у справах дітей чи за місцем проживання особи. Дитина виховується в охайних умовах, забезпечена всім необхідним, що повністю спростовує твердження правоохоронних органів про наявність вини у діях матері, навіть у формі необережності

Зафіксований у протоколі одиничний факт перебування дитини без нагляду не свідчить про умисне ухилення від батьківських обов`язків і не свідчить про наявність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Наявний в справі протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали у суду сумніви.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки невиконання батьківських обов`язків, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Матеріали справи не містять доказів наявності вини ОСОБА_1 у формі умислу чи необережності щодо ухилення від виховання сина.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази поза розумним сумнівом не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки належних та допустимих доказів, які могли б у сукупності підтверджувати ухилення нею виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України в розпорядження суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284,294 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Павлов