Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №738/1397/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Суд: Менський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 16 червня 2026 р.

Справа: №738/1397/26

Суддя: Савченко О. А.

Справа № 738/1397/26

№ провадження 3/738/503/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: оператор вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

17 червня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

За положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП судом встановлено, що вказана справа не підсудна Менському районному суду Чернігівської області, з огляду на таке.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2026 року зазначено, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

При цьому альтернативної підсудності для ст. 172-20 КУпАП законодавець не передбачив.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення її до належного суду.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 221, 276 КпАП Укpаїни, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 – для направлення її до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua