Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №750/5697/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №750/5697/26

Суддя: Кузнєцова О. О.

Справа № 750/5697/26

Провадження № 3/750/1872/26

П О С Т А Н О В А

16 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши клопотання захисника Рацкевича Павла Валерійовича (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП) – адвоката Слепкань Дар`ї Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Слепкань Д.І. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження адвоката Слепкань Д.І. є м. Полтава, що знаходиться на значній відстані від м. Чернігів та ускладнює прибуття в судове засідання в приміщення Деснянського районного суду міста Чернігова, з метою забезпечення можливості адвоката бути присутнім під час розгляду справи, з`ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Слепкань Дар`ї Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №750/5697/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене на 12 годину 30 хвилин 17 червня 2026 року, провести в режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме адвокат Слепкань Дар`я Ігорівна, підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити адвоката Слепкань Д.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua