Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №689/577/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/577/26

Провадження № 2-о/689/131/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.

розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Розсошанської сільської рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті рідної тітки – ОСОБА_2 однак після відмови приватного нотаріуса Стожик Н.В. в оформлені спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2 у зв”язку відсутністю відповідних документів, а тому вона змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи – Розсошанської сільської ради в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, жодний клопотань не надіслав, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками позивачки зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.1982 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.11.2001 року після одруження позивачка змінила прізвище з ‘’ ОСОБА_5 ’’ на ‘’ ОСОБА_6 ’’ (а.с.6).

Батько позивачки ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сутківці, Ярмолинецького району Хмельницької області. Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з ДРАЦС № 0005717297 від 18 березня 2026 року (а.с.10).

Згідно запису Погосподарської книги № 5 за 1950-2025 роки по Сутковецькій сільській раді села Сутківці, Ярмолинецького (теперішнього Хмельницького) району Кам`янець – Подільської (теперішньої Хмельницької) області були зареєстровані: голова сім`ї: ОСОБА_7 , 1903 року народження, дружина: ОСОБА_8 ,1913 року народження, дочка: ОСОБА_2 , 1940 року народження, дочка: ОСОБА_9 ,1942 року народження, син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний доказ підтверджує родинні відносини позивачки ОСОБА_1 з тіткою ОСОБА_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Листом приватного Хмельницького районного нотаріального округу приватного нотаріуса Стожик Н.В. від 30.03.2026 року №61/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,247,259,263-265,315-319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Розсошанської сільської рада про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак