Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №677/1040/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

__________________________________________________________________________

Справа №: 677/1040/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою та жительки: АДРЕСА_1 , непрацюючої, вдови, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей,

- за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 о 15 год. 19 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 04.06.2026 о 15 год. 19 хв. в м. Красилові по вул. Грушевського, 33, керував автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнала, щиро розкаялася, суду пояснила, що не встежила за сином і той самовільно взяв автомобіль покататися.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421014 від 04.06.2026, електронною копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 з платформи «ДіЯ», відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського, збереженого на DVD-диску.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими ОСОБА_1 копіями свідоцтв про їх народження, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_3 , самостійно виховує своїх 5 неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, доходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ч.3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк