Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №671/861/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/861/26

Провадження № 2/671/842/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя секретар судового засідання Никифоров Є. О., Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 грудня 2006 року виконавчим комітетом Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , 2013 р.н. Сімейне життя позивача із відповідачем поступово погіршилось протягом останнього року, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони як сім`я спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить в судовому порядку розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача у позові просив справу розглянути за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 грудня 2006 року виконавчим комітетом Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, оскільки шлюбні відносини сторін припинено, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 105, 110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 грудня 2006 року виконавчим комітетом Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Кушнирівка.

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Є. О. Никифоров