Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №609/361/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/361/26

3/609/113/2026

17 червня 2026 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шумського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шумського районного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа №609/361/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.; стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної постанови, суд допустив описку у вступній частині постанови, а саме у назві населеного пункту в якому проживає ОСОБА_1 , де невірно вказано: «с. Сливки» замість того щоб вказати «с. Сивки».

Наявність такої описки, заважає подальшому виконанню постанови.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку в постанові суду від 12 травня 2026 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду від 12 травня 2026 року, судом встановлено, що вона винесена відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП. Під час написання постанови судом допущена описка у вступній частині в написанні назви населеного пункту в якому проживає ОСОБА_1 . Дана описка є очевидною і її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, тому суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи, зазначивши вірну назву населеного пункту в якому проживає ОСОБА_1 – с. Сивки.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року по справі №609/361/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, вказавши вірну назву населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_1 – «с. Сивки», замість помилково зазначеного «с.Сливки».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ