Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №582/425/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 3/582/194/26

Справа № 582/425/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Недригайлів, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 29.03.2026 о 09 год 94 хв в с. Терни керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія на місці зупинки за допомого газоаналізатора Alkotest Drager 6820, прилад номер ARJL 0303, результат позитивний , становить 0.74 проміле, тест номер 3666. Від керування тз відсторонений шляхом передачі автомобіля тверезій особі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Його захисник, ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася та подала до суду ряд клопотань, які просила задовольнити. Зокрема просила витребувати у ВП №1 (с.Недригайлів) повну версію відеозапису, який додано до матеріалів цієї справи, викликати в судове засідання для надання пояснень поліцейських Мостового Максима та Віталія Ненаку, які були присутні під час фіксації порушення та складали протокол, а також викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка була очевидцем під час складання протоколу щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні подані клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Суддя заслухавши пояснення захисника, дослідивши клопотання дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно норм ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи клопотання захисника Гузя С.В., ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хв 08.07.2026.

Витребувати із ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП України в Сумській області повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликати в судове засідання поліцейських ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання до ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко