Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №465/5535/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/5535/26

3/465/2636/26

П О С Т А Н О В А

/про повернення/

17.06.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Тандем-Трейдінг», місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2026, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушено встановлений законом порядок ведення бухгалтерського обліку. Під час проведення документальної позачергової перевірки встановлено, що облік господарських операцій у бухгалтерському обліку ведеться із порушенням вимог п.44.1 ст.44,п.192.1, ст.192,п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 п.201.1,п.201.10,ст.201.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

У даному протоколі зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення, є м. Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шоссе, 5.

Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, оскільки адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Франківському районному суду м. Львова не підсудний, вважаю необхідним повернути його до Головного управління ДПС у Львівській області для спрямування за правилами підсудності.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Львівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для направлення за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук