Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №463/4537/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/4537/26

Провадження № 2/463/1988/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

педставника позивача

в режимі відеоконференції ОСОБА_1

відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів затверджено мирову угоду згідно з умовами якої розмір аліментів на дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визначений в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), відповідача ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який буде стягуватися на користь позивача ОСОБА_3 , оскільки дитина знаходиться на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сину сторін виповнилося 18 років та з тогочасу відповідач перестав виплачувати аліменти.

Водночас ОСОБА_4 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» з 01.09.2023 по даний час за спеціальністю 121 «інженерія програмного забезпечення» денної форми навчання за кошти державного бюджету. Навчання завершує у червні 2027 року, що підтверджується відповідною довідкою №63 від 30.03.2026.

Навчання ОСОБА_4 потребує значних додаткових витрат пов?язаних з його харчуванням, купівлі одягу, книг, канцтоварів та інше, які несе позивач. Водночас, відповідач не має вад здоров?я, що впливають на його працездатність або обмежують її, або вказують на його непрацездатність, офіційно працює та має стабільний високий дохід, не має інших утриманців чи фінансових зобов?язань, що утруднювали б чи робили неможливим виконання ним обов?язку щодо утримання сина, який продовжує навчання. Крім цього, у власності відповідача перебуває наступне майно: - земельна ділянка, загальною площею 0,0613 га, кадастровий номер: 4623682000:02:001:0770, яка розташована за адресою: Львівська область, Львівський район, село Годовиця; квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, оскільки ст.199 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 18.05.2026 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 17.06.2026.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав письмові пояснення, у яких зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та з цього часу його батько перестав виплачувати аліменти, жодних коштів йому не надає, хоча він дуже цього потребую, оскільки навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» з 01.09.2023 по даний час за спеціальністю 121 «інженерія програмного забезпечення» денної форми навчання за кошти державного бюджету. Навчання завершує у червні 2027 року.

Його навчання вимагає значних додаткових витрат пов?язаних з харчуванням, купівлею одягу, книг, канцтоварів та усіх інших речей, які потрібно кожному студенту під час його навчання, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сторонами визнано, а також підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» з 01.09.2023 по даний час за спеціальністю 121 «інженерія програмного забезпечення» денної форми навчання за кошти державного бюджету, навчання завершує у червні 2027 року, що підтверджується відповідною довідкою №63 від 30.03.2026, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, оскільки повнолітній син сторін потребує матеріального забезпечення у зв`язку із продовженням навчання, відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу, позовні вимоги визнав та суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 665 грн. 60 коп. (50 відсотків судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп., який підлягав би сплаті при поданні позову) слід стягнути з відповідача в дохід держави.

При цьому, на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову – 13.05.2026 і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання, повідомлене відповідачем: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 17.06.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий