Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №461/3695/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3695/26

Провадження №3/461/1497/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.02.2026, виданий органом 4627,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

10.05.2026 року близько 14 годин 16 хвилини в зону митного контролю в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині – Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідувала гр. України ОСОБА_1 , чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході проведення митних формальностей відносно вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля, із застосуванням технічних засобів митного контролю (фотокамера, ліхтарик) в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено товар, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Локшина швидкого приготування «Buldak Carbonara Flavour», торгової марки «Samyang», в герметичній упаковці виробника, по 5 штук (вага по 130 гр.) в кожній упаковці, країна виробника ОСОБА_2 , дата кінцевого споживання 02.12.2026. – 16 упаковок; Локшина швидкого приготування «Buldak Quattro Cheese», торгової марки «Samyang», в герметичній упаковці виробника, по 5 штук (вага по 145 гр.) в кожній упаковці, країна виробника ОСОБА_2 , дата кінцевого споживання 01.12.2026 р. – 8 упаковок. Під час опитування, по завершенні митного огляду гр. ОСОБА_1 визнала себе власником даного товару. Відповідно до ч.2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору (“зелений коридор”), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. У відповідності до ч.4 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал (“зелений коридор”або “червоний коридор”) для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до ч. 5. ст 366 Митного кодексу України обрання “зелений коридор” вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Нормами ст.191 Податкового кодексу України встановлено, що у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті. За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 була відсутня в Україні менше 24 годин. Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. Особисті речі та товари гр. ОСОБА_1 , що не перевищували дозволену законодавством України, були пропущені для ввезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471, Митного кодексу України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні митних правил, передбаченому ч.3 ст.471 МК України, визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил. Зазначила, що перевозила товар для власних потреб. Просила не накладати на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, оскільки має намір вивезти такий за межі митної території України. Додатково повідомила, що є одруженою, офіційно не працює, з чоловіком на утриманні мають трьох малолітніх дітей, на підтвердження чого надала копію посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_3 , видане 12.08.2025 Управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачений ч.3 ст.471 МК України та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, окрім визнання нею вини,підтверджується протоколом про порушення митних правил №0714/UA209000/2026 від 10.05.2026; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» автомобіля з р.н. НОМЕР_4 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.05.2026; описом предметів вилучених у справі про ПМП №0714/UA209000/2026; довідкою про орієнтовну вартість предметів правопорушення тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил №0714/UA209000/2026 від 10.05.2026; витягом з АСМО “Інспектор” щодо відсутності гр.Яблонської в Україні менше 24 год; доповідною запискою; службовою особою.

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення визнає, така є одруженою, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України без конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 211,79 грн.

Керуючись ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп. без конфіскації товарів.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0714/UA209000/2026 від 10.05.2026 товар, а саме: Локшина швидкого приготування «Buldak Carbonara Flavour», торгової марки «Samyang», в герметичній упаковці виробника, по 5 штук (вага по 130 гр.) в кожній упаковці, країна виробника ОСОБА_2 , дата кінцевого споживання 02.12.2026. – 16 упаковок; Локшина швидкого приготування «Buldak Quattro Cheese», торгової марки «Samyang», в герметичній упаковці виробника, по 5 штук (вага по 145 гр.) в кожній упаковці, країна виробника ОСОБА_2 , дата кінцевого споживання 01.12.2026 р. – 8 упаковок, - повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення або з метою його вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 211,79 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА