Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №438/215/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/215/26

Провадження 2-о/438/36/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних: Настенко В.Ф., Соколовича А.О., при секретарі Дівчур В.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвоката Чехова Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бориславського міського суду Львівської області віл 04 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2024 року у справі №438/519/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначив про те, що згідно з рішенням рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2024 року у справі №438/519/24 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення закінчується 05.08. 2026. На теперішній час психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно приймати будь-які рішення та потребує стороннього догляду. Обставини, які б перешкоджали йому здійснювати опіку над тіткою відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Чехов Д.А. в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. надала письмову заяву про підтримання клопотання, справу просила розглянути у її відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч.7,ч.8,ч.9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатною у зв`язку з наявністю хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами. Опікуном було призначено її племінника — ОСОБА_1 .

Суду представлений висновок експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №539 від 10.04.2026р., згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи підтверджено, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився, остання продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Експертне дослідження підтверджує незворотність патологічного стану та відсутність позитивної динаміки, що зумовлює необхідність подальшого перебування особи під опікою.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 через свій стан здоров`я не спроможна самостійно здійснювати власні права, виконувати обов`язки та захищати свої інтереси, продовження статусу недієздатності є превентивним заходом, спрямованим на забезпечення її соціального захисту та належного піклування.

Суд вважає, що опікуном доведено наявність підстав, передбачених ст. 299, 300 ЦПК України. Обставини, що слугували підставою для визнання особи недієздатною, не відпали та продовжують існувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовжує строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.06.2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Валерій НАСТЕНКО

Андрій СОКОЛОВИЧ