Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №438/1760/25 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1760/25

Провадження 2-о/438/20/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Настенко В.Ф., Нінадовської О.В., за участю секретаря Дівчур В.М., представника заявника – адвоката Наминанік О.С., представника особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною – адвоката Вернієвської О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою адвоката Наминанік Оксани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Наминанік О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому матір`ю, з якою він постійно проживає, піклується та особисто здійснює за нею догляд, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. ОСОБА_2 є особою із першою «А» групою інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААД №024392, потребує постійного догляду, нагляду, допомоги. У ОСОБА_2 наявні розлади психіки та поведінки, вона знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F01.3 – змішана кіркова та підкіркова судинна деменція. Обов`язок щодо догляду за матір`ю взяв заявник, як її рідний син, оскільки вони спільно проживають та у нього є така можливість доглядати за нею. Інших осіб, які мають догляд за ОСОБА_2 не має. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року провадження у справі поновлено.

Представник заявника – адвокат Наминанік О.С. заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Вернієвська О.Б. заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради – Шульц Т.І. заяву підтримала, позовні вимоги просила задовольнити та справу розглянути у її відсутність, про що надала до суду письмову заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 доводиться заявнику матір`ю, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 1991р.н. відділом загсу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №106.

Суду представлено рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради №51 від 19 лютого 2026 року, яким затверджено висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суду також представлено подання виконавчого комітету Бориславської міської ради від 24.02.2026 року про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови визнання останньої недієздатною.

З висновку про стан здоров`я заявника, виданого КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» від 30.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здоровий.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №726 від 11.05.2026 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним стійким психічним розладом – деменцією при хворобі Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною та призначити їй опікуна – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Наминанік Оксани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Борислава Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 червня 2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Валерій НАСТЕНКО

Оксана НІНАДОВСЬКА