Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №308/2985/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2985/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання – Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (далі – позивачка), від імені якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (далі – відповідач) про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з продовженням навчання спільні діти (доньки) сторін потребують матеріального забезпечення, оскільки позивачка не має можливості повністю забезпечити дітей необхідними коштами, зважаючи на витрати, пов`язані з їх навчанням та проживанням. Тому необхідною є участь відповідача у фінансовому утриманні спільних дітей, які продовжують навчання.

Крім того, однією зі спільних дітей сторін є їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання сина. Тому аліменти слід стягнути в судовому порядку.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі.

Ухвалою від 25.10.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, подали заяви про розгляд справи без участі.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене суд розглядає справу відповідно до частини 4 статті 223ЦПК України (заочно).

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони з 2014 року перебували у шлюбі до його розірвання у 2019 році за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2019 по справі №308/8975/19.

Від цього шлюбу сторони мають 3 дітей, а саме – доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діти проживають разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Згідно з договором №179/22 ОСОБА_1 є здобувачкою вищої освіти за спеціальністю психологія, форма здобуття освіти – денна.

Розділом 5 цього договору зафіксовано, що загальна вартість освітньої послуги становить 85 200 грн., оплата за навчальний рік – 21 300 гривень.

За договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб ОСОБА_1 є здобувачкою вищої освіти за заочною формою за спеціальністю філологія.

Розділом 5 цього договору зафіксовано, що загальна вартість освітньої послуги становить 130 000 грн., оплата за навчальний рік – 32 500 гривень.

Згідно з довідкою №100 від 11.12.2025 ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу факультету іноземної філології ДВНЗ «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2028.

За довідкою №157 від 02.07.2025 ОСОБА_3 є здобувачкою освіти за спеціальністю «Психологія», термін закінчення навчання ОСОБА_3 – 30.06.2026.

Відповідно до довідки №849 ОСОБА_1 є студенткою заочної форми здобуття освіти, ОС «бакалавр» факультету іноземної філології ДВНЗ «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2029.

Довідкою №182 від 11.12.2025 стверджується, що ОСОБА_3 є здобувачкою вищої освіти за спеціальністю психологія за контрактом, форма здобуття освіти – денна.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з такого.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У свою чергу, за правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Така позиція суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду № 756/9882/19 від 08.05.2023.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Із урахуванням викладеного слід констатувати, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (не залежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд з`ясував, що доньки сторін є особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент розгляду справи їм виповнилося 18 повних календарних років. Інакше кажучи їх вік перевищує 18, але є меншим 23 років.

Крім того, суд встановив, що доньки відповідача є здобувачами вищої освіти, тобто є такими, що продовжили навчання у розумінні статті 199 СК України.

Необхідність отримання належної освіти обмежує їх можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість їх працевлаштування упродовж часу навчання. Крім того, освіта в навчальному закладі потребує витрат на оплату супутніх послуг, не пов`язаних з оплатою за саме навчання, зокрема, проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування та придбання канцелярських предметів.

Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що син перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї дитини в розмірі 8 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

При цьому неможливості відповідача сплачувати аліменти у твердій грошові сумі судом не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, аліменти необхідно стягувати з дати звернення позивача з цим позовом, тобто з 25.02.2026.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На виконання цитованого припису рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, то судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.02.2026 і до закінченню нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.02.2026 і до закінченню нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8 000 грн. (вісім тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 25.02.2026 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання (стягнення) аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко