Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №301/1246/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1246/26

2/301/993/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Левченко Марія Миколаївна звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 260, на тій підставі, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, а її представник – адвокат Левченко Марія Миколаївна подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечили (а. с. 20-21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відзив, у якому вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки позивач та відповідач перестали розуміти один одного, почали повністю різнитися їхні погляди на життя та спільне проживання. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними було остаточно припинено, а подальше існування шлюбу суперечить інтересам відповідача, шлюб існує лише формально. Крім того просить повністю відмовити у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу, оскільки до позову не додано акту-розрахунку, а сума за правничу допомогу є значно завищеною з розрахунку часу наданих послуг та неспівмірність їх зі складністю справи.

Суд, дослідивши надані представником позивача та відповідачем докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 03 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.06.2023 (а. с. 19).

Від спільного проживання сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 78 (а. с. 18).

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивач зазначив, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 260.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- представник позивача: адвокат Левченко Марія Миколаївна ( АДРЕСА_2 );

- відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка