Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №726/1218/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1218/26

Провадження №2/726/431/26

Категорія 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона з 31 липня 2005 року по 11 жовтня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ними було розірвано, 11.10.2013 року згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці.

Під час зареєстрованого шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого являється відповідач.

Зазначає, що вона змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сьогоднішній день є повнолітнім. Син проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні, що стверджується довідкою з ОСББ.

ОСОБА_3 є студентом денного відділення КІ-31 групи ІІІ курсу відділення «Інформаційних технологій, фінансів, маркетингу, туризму» Чернівецького індустріального фахового коледжу Міністерства освіти і науки України. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного сина.

Зазначає, що вона працює в Чернівецькій гімназії №19 Чернівецької міської ради та її єдиним джерелом існування є її заробітна плата, яка не є достатньою для самостійного утримання сина.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином 23 – річного віку, починаючи з дня подання нею даної позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 17.06.2026 року спрямувала до суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до 30.06.2027 року, починаючи з дня подання даної позовної заяви.

Розгляд справи просила повести без її участі та позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив., відзив на позов не надав. Суд, неодноразово вчиняв заходів для визначення місцезнаходження відповідача, однак враховуючи що останнє місце знаходження ОСОБА_2 не відомо, він повідомлявся шляхом розміщення оголошення до суду та направленням судової кореспонденції на адресу місця реєстрації.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 31.07.2005 року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1101.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.6).

Під час перебуванні у шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.2008 року (а.с.7).

ОСОБА_7 змінила прізвище на 2 « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладення шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.06.2016 року (а.с.8).

Із довідки Чернівецького індустріального фахового коледжу №21 від 23.03.2026 року підтверджується, що ОСОБА_3 , є студентом денного відділення КІ-31 групи ІІІ курсу відділення «Інформаційних технологій, фінансів, маркетингу, туризму» Чернівецького індустріального фахового коледжу Міністерства освіти і науки України. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 184 СК України визначено, що розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку якого отримує в натурі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом денного відділення КІ-31 групи ІІІ курсу відділення «Інформаційних технологій, фінансів, маркетингу, туризму» Чернівецького індустріального фахового коледжу Міністерства освіти і науки України, проживає разом з матір`ю, не працює та потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення із батька ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.03.2026 року до дати закінчення навчання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 1331,20 необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання даної позовної заяви, тобто з 27.03.2026 року та до закінчення терміну навчання - 30.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1331,20 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк