Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №726/1948/26
Суддя: Мілінчук С. В.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1948/26
Провадження №3/726/355/26
Категорія 143
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене 124, 122-4 КпАП України, а саме:
- 16.05.2026 року о 14 годині 10 хвилин по вул. Калинівській, 13 А у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним та не залучив сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Форд Куга», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , врезультаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;
- 16.05.2026 року о 14 годині 10 хвилин по вул. Калинівській, 13 А у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним та не залучив сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Форд Куга», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , після чого залишивмісце ДТП, чим порушив вимоги п 2.10.а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/1949/26 та № 726/1948/26 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/1948/26.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені 124, 122-4 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669618 від 19.05.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669633від 19.05.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;
- схемою місця ДТП ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених 124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі 124, 122-4 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
СуддяС. В. Мілінчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua