Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №646/7047/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/7047/26

№ провадження 1-кп/646/1158/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026226170000119 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда,

Амурської області, РФ, громадянина України, неодруженого, освіта середня,

не працює, раніше судимого 09.04.2026 р. Основ`янським районним судом

м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим

строком на 1 рік, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 14.05.2026 р. близько 16:00 годин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 5, ОСОБА_6 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, розуміючи, що вказаний паспорт є особистим важливим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацією особою своїх прав, свобод та законних інтересів, таємно для потерпілого ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений, умисно, шляхом вільного доступу, взяв з лавки паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та таким чином незаконно заволодів ним. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з паспортом, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.05.2026 р. близько 17:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в гаражі (пункті прийому вторинної сировини), ОСОБА_6 зустрів свою знайому ОСОБА_7 та, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, розуміючи, що вказані паспорт є особистим важливим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацією особою своїх прав, свобод та законних інтересів, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений, умисно, шляхом вільного доступу, таємно взяв паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та таким чином незаконно заволодів ним. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з паспортом, яким розпорядився на власний розсуд.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 3 ст. 357 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися в незаконному заволодінні паспортом громадянина України, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дані кримінальні правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має судимості, неодружений, за місцем проживання характеризуються незадовільно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, тобто обвинувачений ОСОБА_6 скоїв нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 р. у виді 1 року обмеження волі і остаточно визначити ОСОБА_6 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Речові докази - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 28.11.2033 року, запис № 19830409-13213, номер документа 009976372, орган, що видав № 6344, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 30.08.1999 р., вважати повернутими потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1