Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №643/5504/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/5504/26

Провадження № 3/643/1295/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши клопотання адвоката Багмата Петра Дмитровича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Багмат П.Д. подав клопотання, у якому просить суд витребувати в якості доказу з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, належним чином посвідчені копії наступних документів:

- відомості про останню повірку та сертифікацію алкотестеру Drager Alcotest 6820 ( прилад ARHF-0032), станом на 14.03.2026 року, яким 14.03.2026 проводилася перевірка ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а також, дані про розмір похибки, яку може допускати саме цей прилад.

Разом із цим, адвокат подав заяву про витребування з Харківського регіонального центру з гідрометеорології дані про температуру повітря станом на 14.03.2026 о 19:35.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання адвоката Багмата П.Д. та витребувати докази.

Стосовно вимоги про надання відомостей про температуру повітря станом на 14.03.2026 о 19:35, суд вважає, що клопотання адвоката Багмата П.Д. не підлягає задоволенню з урахуванням, що у ньому жодним чином не зазначено, яких заходів вжили ОСОБА_1 чи його захисник Багмат П.Д. для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. 278КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Багмата Петра Дмитровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, належним чином посвідчені копії наступних документів:

- відомості про останню повірку та сертифікацію алкотестеру Drager Alcotest 6820 ( прилад ARHF-0032), станом на 14.03.2026 року, яким 14.03.2026 проводилася перевірка ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а також, дані про розмір похибки, яку може допускати саме цей прилад.

В іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв