Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №642/4355/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/4355/26

Провадження № 3/642/933/26

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 червня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши клопотання адвоката Кравецького Едуарда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Микити Євстіфеєва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

встановив:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 червня 2026 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Кравецьким Е.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 17 червня 2026 року від детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Микити Євстіфеєва на електронну пошту Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло аналогічне клопотання.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, так як КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Так, згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначити участь захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку, передбаченому КПК України (за аналогією закону).

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката Кравецького Едуарда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Микити Євстіфеєва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185-13 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції прийматимуть:

- адвокат Кравецький Едуард Володимирович;

- детектив Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Микита Євстіфеєв.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна