Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №761/16972/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16972/26

Провадження № 3/761/3897/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1,2 ст. 51 КУпАП, 18.03.2026 о 19 год. 34 хв., 19.03.2026 об 11 год. 20 хв., 20.03.2026 о 10 год. 32 хв., 21.03.2026 о 20 год. 55 хв., о 21.год. 35 хв., 22.03.2026 о 22 год. 40 хв., 24.03.2026 о 13 год. 59 хв., о 17 год. 17 хв. та о 17 год. 38 хв., 25.03.2026 19 год. 16 хв., 26.03.2026 о 19 год. 23 хв., 11.04.2026 о 14 год. 31 хв. та 14.04.2026 о 18 год. 16 хв. перебуваючи у магазині «Фора», що по вул. О.Теліги, 31/1 в м. Києві, повторно вчинив дрібне викрадення товару на суму що не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а тому у відповідності до ст.268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Згідно письмових пояснень, що долучені до матеріалів справи, останній визнає факти вчинення ним крадіжок по кожному з епізодів, що зазначенні у протоколах, також зазначає, що вчиняв правопорушення, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві В.Лівадіної, заявами та письмовими поясненнями представника потерпілого, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.51 КУпАП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом визнається повторне протягом року вчинення особою однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи особу, що вчинив правопорушення, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення однорідного правопорушення, його майновий стан, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за правилами ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП, у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією статті строком на 60 (шістдесят) годин.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП, у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією статті строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: