Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №148/1342/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1342/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 143596 від 20.04.2026, серії ВБА № 143841 від 20.04.2026 та серії ВБА № 143531 від 29.04.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона 19.04.2026 о 18:00 год, 20.04.2026 о 12:00 год, за місцем свого проживання перебувала у п`яному вигляді, а саме: наявний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, що унеможливлює належним чином виконувати обов`язки по забезпеченню умов життя дітей та їх виховання ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження.

Також, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню умов життя сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, через зловживання алкогольними напоями, а саме: 29.04.2026 о 10:00 год, ОСОБА_1 перебувала в п`яному стані, мала не чітку мову, не могла підвестись та 25.04.2026 о 15:00 год, ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді спала біля дверей власного будинку, що унеможливлювало належним чином забезпечувати умови життя дітей, чим порушила ст. 13 ЗУ «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала її перебування в стані алкогольного сп`яніння та зазначила, що в неї високий тиск, тому в неї була така поведінка.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Мовчан В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки, доказів перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння немає та освідування не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 2; 2; 2), рапорти (а.с. 3; 4; 4), пояснення (а.с. 4, 5; 5, 6), акти обстеження умов проживання (а.с. 6; 5), оптичні диски з відеозаписами (а.с. 8; 9; 10), суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 184 КУпАП, встановлено відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1, 2 статті 33 КУпАП, встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.1998 у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

Тобто, якщо вказані акти передбачають обов`язки батьків відносно саме неповнолітніх дітей, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останніх, то за порушення таких обов`язків, батьків мають притягувати до відповідальності згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП (зокрема, про обов`язки, які щодо дітей повинні виконувати батьки, йдеться в ст. ст. 150, 180 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень серії ВБА № 143596 від 20.04.2026, серії ВБА № 143841 від 20.04.2026 та серії ВБА № 143531 від 29.04.2026 (а.с. 2; 2; 2), рапорти (а.с. 3; 4; 4), пояснення (а.с. 4, 5; 5, 6), акти обстеження умов проживання (а.с. 6; 5), а також відеозаписи (а.с. 8; 9; 10), на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та на запитання працівників поліції про вживання алкогольних напоїв повідомляє, що дійсно вживала алкоголь, суд дійшов висновку, що в такому стані остання не могла забезпечити необхідні умови для життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження, та ОСОБА_6 , 2009 року народження.

За таких обставин, у судовому засіданні повністю доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст. 33–35 цього Кодексу, характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці та її майнового стану, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 665,60 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 184, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 148/1342/26, № провадження 3/148/452/26, № 148/1202/26, № провадження 3/148/438/26, №148/1204/26, № провадження 3/148/440/26 і присвоїти єдиний номер № 148/1342/26, № провадження 3/148/452/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: