Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №761/22006/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22006/26

Провадження №1-кп/761/4014/2026

В И Р О К

іменем України

04 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026100120000135 від 31.03.2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.09.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16.04.2025 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

31.03.2026 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Шевченківському районі м. Києва неподалік станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен», а саме на асфальті біля смітника побачив два механічно пошкоджені фрагменти блістера із вмістом по 1 (одній) таблетці білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_3 придбав шляхом підняття вказані два механічно пошкоджені фрагменти блістера із вмістом по 1 (одній) таблетці білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), які помістив до лівої зовнішньої нагрудної кишені одягненої на ньому кофти чорного кольору на той час, тим самим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), ОСОБА_3 пішки попрямував до станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, тобто 31.03.2026 приблизно о 21 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій зовнішній нагрудній кишені одягненої на ньому кофти чорного кольору знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із лівої зовнішньої нагрудної кишені одягненої на ньому кофти чорного кольору на той час, два механічно пошкоджені фрагменти блістера із вмістом по 1 (одній) таблетці білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені 31.03.2026 на станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 та надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (Фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 , вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення не відбувши попередньо призначеного покарання у виді обмеження волі, йому слід призначити покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не відбув покарання призначене йому за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, остаточно покарання слід призначити за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 371.373-374. 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2025 та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г., знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1