Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №137/880/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/880/26

17 червня 2026 р. 3/137/372/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи Літинської ВК 123, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого наладжувальником в ТОВ «Ліс Торг Поділля», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 близько 10 год 00 хв молодшим інспектором відділу охорони на транспортному КПП ДУ «Літинська ВК №123» було проведено огляд автомобіля, який заїжджав на територію охоронюваної зони установи та завозив картонні коробки з комплектуючими до продукції. В результати проведення огляду, в одній із коробок, які завантажував та завозив ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 3 мобільні телефони.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КуПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що забирав коробки з відділення кур`єрської служби «Нова пошта» для доставки на територію установи. Він підтвердив, що був поінформований про заборону передачі недозволених предметів до охоронюваної зони. ОСОБА_1 визнав, що мав ретельніше оглядати вміст коробок, та зобов`язався надалі бути уважнішим, щоб не допустити подібних порушень у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0028 від 09.06.2026 (а.с. 2), протоколом вилучення (а.с. 3), рапортом (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., з конфіскацією мобільних телефонів:

- марки Redmi чорного кольору, модель невідома, 1). IMEI: НОМЕР_2 , 2). IMEI: НОМЕР_3 ;

- марки Redmi чорного кольору, модель невідома, 1). IMEI: НОМЕР_4 , 2). IMEI: НОМЕР_5 ;

- марки Redmi голубого кольору, модель невідома, IMEI не встановлено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.