Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №149/614/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/614/26

Провадження № 2-о/132/88/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою, заінтересована особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 14.11.1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

У шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

17.12.2011, відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі 2-429/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Син заявниці з 08.03.2025 року проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою від 08.08.2025 року №1315.

20.01.2026 року на ім`я заявниці прийшло повідомлення сім`ї №44 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 17.01.2026 року внаслідок обстрілу противником з ствольної артилерії в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації в районі н.п. Різниківка Бахмутського району Донецької області.

Відтак, заявниця має право на виплату грошового забезпечення військовослужбовця - ОСОБА_2 на підставі абзацу 4 ч.б ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Однак, заявниця не може реалізувати зазначене право у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності, а саме в частині неправильного написання уповноваженою особою Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області прізвища матері - ОСОБА_1 , однак повинно бути - ОСОБА_4 . У сина заявниці в паспорті зазначено - ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказано матір`ю ОСОБА_5 саме ОСОБА_4 . Заявниця є матір`ю військовослужбовця, а тому має право на виплату грошового забезпечення. Однак не може його реалізувати у зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищах з сином.

Відповідно до ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. від 23.02.2026 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Згідно ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин. Направлено заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та роз`яснено право на подання письмового пояснення (заперечення) із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

27.04.2026 від представника Міністерства оборони України Лукача Я.О. надійшло клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.04.2026) про заміну неналежної заінтересованої особи - Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, на належну заінтересовану особу – Міністерство оборони України.

29.04.2026 від представника Міністерства оборони України Лукача Я.О. надійшли додаткові пояснення у справі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2026), відповідно до яких останній зазначає, що згідно ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Заява ОСОБА_1 не містить інформації про звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення питання, про яке зазначено у заяві, результати розгляду даного питання органом державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з викладеним відсутні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2026 клопотання представника Міністерства оборони України Лукача Я.О. про заміну заінтересованої особи задоволено. Замінено неналежну заінтересовану особу - Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, на належну заінтересовану особу – Міністерство оборони України. Роз`яснено заінтересованій особі про можливість подання суду до початку судового розгляду доказів у разі заперечень проти вимог заявника ОСОБА_1 . Призначено наступне судове засідання на 11 год.30 хв. 09.06.2026 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Встановити факт, що вона – ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - уповноважений представник Міністерства оборони України Лукач Я.О. в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.06.2026) просив суд розглянути справу за відсутності представника Міністерства оборони України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.11.1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

У шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2011 у справі 2-429/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Син заявниці з 08.03.2025 року проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою від 08.08.2025 року №1315.

20.01.2026 року на ім`я заявниці прийшло повідомлення сім`ї №44 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 17.01.2026 року внаслідок обстрілу противником з ствольної артилерії в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації в районі н.п. Різниківка Бахмутського району Донецької області.

Відтак, заявниця має право на виплату грошового забезпечення військовослужбовця - ОСОБА_2 на підставі абзацу 4 ч.б ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Однак, заявниця не може реалізувати зазначене право у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності, а саме в частині неправильного написання уповноваженою особою Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області прізвища матері - ОСОБА_1 , однак повинно бути - ОСОБА_4 . У сина заявниці у паспорті зазначено - ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де матір`ю ОСОБА_2 вказано саме ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер — це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оскільки заявниця є матір`ю військовослужбовця, а тому має право на виплату грошового забезпечення. Однак не може його реалізувати у зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищах з сином.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: