Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №128/1068/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1068/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.03.2026 о 18:27 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться в с. Зарванці, по вул. Хмельницьке шосе 1 а, таємно викрала з полиці магазину товари, а саме: окуляри 1 шт, сережки – 3 шт., ліхтар – 1 шт., підвіски – 2 шт, напій Revo – 2 шт., вартістю 2 760, 00 без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визналаповністю, щиро розкаялася, просила призначити мінімальне покарання, про що також надала відповідну заяву.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 , її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747423 від 07.03.2026; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2026, в яких він зазначив, що перебуваючи на робочому місці в ТЦ «Епіцентр К», помітив невідому особу, яка брала з полиці товар та ховала собі до кишені куртки, попрямувала на касу, де розрахувалась лише за напої, після чого дану особу було зупинено працівниками СБ торгівельного центру та запропоновано пройти в кімнату охорони, де особа добровільно витягла з кишень куртки викрадений товар та було викликано працівників поліції; поясненням ОСОБА_1 від 07.03.2026, відповідно до яких вона зазначила, що перебуваючи о 18:20 у магазині «Епіцентр» вона здійснила крадіжку речей, поставила деякі речі до карману куртки, а деякі до сумки, та намагалася покинути магазин, не розрахувавшись за товар, вже коли вийшла з магазину її зупинили охоронціта викликали поліцію; видатковою накладною ТОВ «Епіцентр К» Ppз/VN-0112993 від 07.03.2026, відповідно до якої вартість викраденого товару без ПДВ становить 2 760, 00, вартість товару з ПДВ - 3 312, 00 грн; рапортом поліцейського СРНП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції В. Франка від 24.03.2026; відеозаписами обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 06.04.1984 в дохіддержави судовий збір, що становить 665, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: