Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №754/10019/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2037/26

Справа №754/10019/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 04.05.2026 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Героїв Енергетиків, 18, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 211 CDI» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 3500» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Mercedes-Benz 211 CDI» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Енергетиків в напрямку вул. Пухівська в м. Києві в крайній лівій смузі руху. В середній смузі руху попереду їхав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 3500» номерний знак НОМЕР_2 , який розпочав перед його автомобілем розворот ліворуч через його смугу руху. Він застосував екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем почав виїзд на смугу зустрічного руху, однак відстань була не велика, маневр автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 3500» номерний знак НОМЕР_2 був для нього несподіваний, тому уникнути зіткнення не зміг.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис з реєстратора з автомобіля «Mercedes-Benz 211 CDI» номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до якого автомобіль «Mercedes-Benz 211 CDI» під керуванням ОСОБА_1 рухається по вул. Героїв Енергетиків в м. Києві в крайній лівій смузі руху, автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 3500» номерний знак НОМЕР_2 рухається в середній смузі руху попереду та починає маневр - розворот ліворуч, не надавши перевагу автомобілю «Mercedes-Benz 211 CDI», який рухається прямо в своїй смузі руху. При цьому, водій автомобіля «Mercedes-Benz 211 CDI» - ОСОБА_1 вживає заходів для зменшення швидкості свого руху, застосовує екстрене гальмування та звукові сигнали, та, з метою уникнення зіткнення, здійснює виїзд на розмежувальну зі смугою зустрічного руху зону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши в своїй сукупності надані на розгляд суду матеріали справи, а саме схему місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення, письмові пояснення ОСОБА_1 , які були складені на місці дорожньо-транспортної пригоди та повністю узгоджуються з наданими ним в судовому засідання свідченнями, відеозапис з реєстратора, на якому зафіксовано рух автомобіля «Mercedes-Benz 211 CDI» та момент його зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 3500», суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 211 CDI» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Електротехнічній в м. Києві, здійснював рух із дотриманням безпечної швидкості, з урахуванням наявної дорожньої обстановки, розраховуючи, що й інші учасники дорожнього руху виконують Правила дорожнього руху, вживав необхідних заходів для уникнення зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 3500» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та розпочав поворот ліворуч, не надавши автомобілю «Mercedes-Benz 211 CDI» переваги в русі, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутні невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, та, відповідно, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: