Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №753/12704/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12704/26

провадження № 3/753/3892/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 червня 2026 року о 7 год. 20 хв., керуючи автомобілем Мercedes-Вenz д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-т М. Бажана, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , який в наслідок дтп здійснив зіткнення з автомобілем Сitroen д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом проте, вказував що саме автомобіль Шкода здійснив зіткнення з ним, після чого не впорався та підпер його.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання автомобілем Мercedes-Вenz д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 №684259 від 5 червня 2026 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 5 червня 2026 року о 7 год. 20 хв., керуючи автомобілем Мercedes-Вenz д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-т М. Бажана, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , який в наслідок дтп здійснив зіткнення з автомобілем Сitroen д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, та самим ОСОБА_1 , яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Щодо доводів ОСОБА_1 про механізм зіткнення, то вони спростовуються поясненнями водія ОСОБА_3 , який вказував, що зіткнення відбулося спочатку з автомобілем Мерседес, а потім вже з Сітроєн.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк