Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №914/1039/26 — Господарський суд Львівської області

914/1039/26 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.06.2026����������������������������������������   ����������                                   Справа № 914/1039/26 Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Військової частини 2144, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач», м. Львів, про стягнення 2227,68 грн. ����������Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання  та без виклику сторін. ����������Встановив: Військова частина 2144, м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач», м. Львів, яке змінило назву та місце державної реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач», м. Запоріжжя, про стягнення 2227,68 грн., з яких: 1028,16грн. пені та 1199,52грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару. ���������� Стислий виклад позиції позивача. ����������Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору 449-25 від 05.09.2025 р. в частині взятих на себе відповідачем зобов'язань щодо поставки товару, а також п. 6.1, 6.2. Договору та нормами ст. ст. 526, 530, 549, 611, 627, 628, 629, 712 ЦК України. ����������Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав. ����������Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Позовна заява залишалась судом без руху. У зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за запитом суду станом на 27.04.2026 р. щодо відповідача, підтверджується той факт, що 16.04.2026 р. юридична особа з ідентифікаційним кодом 44934365 змінила найменування та місцезнаходження. Відтак, з урахуванням змін, які відбулися 16.04.2026 р., відповідач змінив назву юридичної особи, якій належить ідентифікаційний код 44934365, на Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач», а також своє місцезнаходження з вул. Янева В., буд. 27, кв. 14, м. Львів, на 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30. Після відкриття провадження у справі позовна заява залишалась судом без руху у зв’язку з необхідністю подання позивачем письмових пояснень щодо наведення підстав підсудності справи № 914/1039/26 Господарському суду Львівської області. Позивач повідомив суду, що справа підсудна Господарському суду Львівської області з огляду на те, що місцем виконання Договору було місто Львів (п. 4.3. Договору). У зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви ухвалою суду продовжено розгляд справи № 914/1039/26. Відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України ухвалою суду у позивача витребовувались докази. 15.06.2026р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява з долученими до неї  доказами. ���������� Мотивувальна частина рішення. Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування у відповідача невиконаного обов’язку з поставки товару у строк, встановлений Договором, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві. Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви,  заяви від 08.05.2026р. та заяви від 13.06.2026р. Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. 05.09.2025р. між Військовою частиною 2144 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач», яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач»,  укладено Договір 449-25. Згідно з п. 1.1., 1.2., 3.1., 4.1., 4.3. п.п. 5.2.1 п. 5.2., п. 6.1, 7.2., 9.1 Договору відповідач зобов’язувався у 2025 році поставити та передати у власність позивача з дотриманням вимог законодавства порошок гірчичний (далі-Товар), код згідно з ДК 021:2015 15870000-7 Заправки та приправи, а позивач – прийняти і оплатити такий товар. Найменування та кількість (номенклатура, асортимент), одиниця виміру, ціна за одиницю Товару визначено в  Специфікації, що є додатком № 1 до Договору (додаток 1). Загальна ціна Договору становить 17136 грн., у тому числі ПДВ 2856грн. Строк (термін) поставки (передачі) Товарів: Відповідач зобов’язаний за заявою позивача поставити за свій рахунок Товари у розпорядження  позивача разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти Товар на умовах Договору, протягом 5 (п’яти) днів з дати подання заявки позивача. Заявка позивача подається шляхом надсилання її на поштову адресу, або на електронну адресу, або в телефонному режимі. Відповідач зобов’язувався поставити позивачу товар в  повному обсязі в будь-якому випадку до 30.09.2025 року включно. Сторони погодили, що відповідач здійснює поставку та передачу товарів позивачу на умовах DDР (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС у редакції 2020 р.) за адресою позивача: Україна, Львівська область, м. Львів, 79000. Конкретна адреса місця постачання Товару зазначається позивачем у заявці на постачання Товару. Позивач має право достроково, в односторонньому порядку, розірвати цей Договір у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов’язань відповідачем шляхом направлення офіційного листа про це відповідачу згідно з адресою, яка зазначена в розділі « 15. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін» цього Договору. Офіційний лист про розірвання цього Договору надсилається відповідачу за 5 (п’ять) робочих днів до бажаної дати розірвання. Цей Договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена в офіційному листі про розірвання Договору. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. У випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором понад 10 днів позивач має право розірвати Договір в односторонньому порядку з подальшим стягненням штрафних санкцій з відповідача відповідно до пункту 6.2 Договору, а також проведенням оплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів після пред’явлення рахунку на оплату. Письмове повідомлення (офіційний) лист про намір розірвання Договору позивач направляє відповідачу за 5 (п’ять) робочих днів до бажаної дати розірвання на поштову адресу, яка зазначена в розділі « 15. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін» цього Договору з описом вкладення та повідомленням про вручення. Цей Договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена в офіційному листі про розірвання Договору. Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2025 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання зобов’язань Сторонами. Згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком 2 до Договору від 05.09.2025 року № 449-2, сторонами Договору погоджено місце постачання товару, а саме: 79000, м. Львів, вул. Личаківська,74 (а.с. 119). Листом від 25.11.2025 № 06.1.2/30801-25-Вих «Про розірвання договору» 7 прикордонний Карпатський загін Державної Прикордонної служби України повідомив відповідача про розірвання договору від 05.09.2026 № 449-25 з 29.11.2025, відповідно до п. 7.2. Договору. Згідно з п. 6.2. Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов’язань при постачанні Товару за бюджетні кошти відповідач сплачує позивачу штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості Товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов’язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості. У матеріалах справи немає доказів поставки відповідачем позивачу порошку гірчичного вартістю 17136,00 грн. на підставі Договору № 449-25 від 05.09.2025р. Позивач просить суд стягнути на його користь 1028,16 грн. пені та 1199,52 грн. штрафу, які передбачені п. 6.2. Договору, у зв’язку з не поставкою відповідачем у строк, встановлений Договором, порошку гірчичного в кількості 240 кг. Здійснивши обрахунок заявленої позивачем до стягнення з відповідача пені в сумі 1028,16 грн., яку нараховано за 60 днів прострочення поставки товару, суд дійшов висновку, то така підлягає стягненню в сумі 1011,02 грн. за 59 днів прострочення поставки товару (з 01.10.2025р. до 28.11.2025р.). Решта позовних вимог в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, з огляду на таке. Згідно з ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Позивач у позовній заяві стверджує, що Договір 449-25 від 05.09.2025р. розірваний 29.11.2025р. Відтак з урахуванням наведеного, нарахування пені за 29.11.2025 р. є безпідставним, оскільки з 29.11.2025 р. у відповідача відсутній встановлений Договором обов'язок поставити товар в зв'язку з відмовою позивача від цього договору в односторонньому порядку. Заявлений позивачем до стягнення з відповідача штраф у розмірі 1199,52 грн. обгрунтований та підлягає до задоволення в заявленій сумі. При ухваленні рішення суд керувався приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 712 ЦК України. Відповідно до цих правових норм цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Договір є обов’язковим для виконання сторонами. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб. Відповідно до норм статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області, то суд зазначає наступне. Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів. Пунктом 4.3. Договору 449-25 від 05.09.2025 року сторони погодили, що відповідач здійснює поставку та передачу товарів позивачу на умовах DDP (відповідно до міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС у редакції 2020р.) за адресою позивача: Україна Львівська область, м. Львів, 79000. Конкретна адреса місця постачання товару, зазначається  позивачем у заявці на постачання товару. З огляду на те, що місцем виконання Договору щодо поставки товару визначено м. Львів, справа № 914/1039/26 підсудна Господарському суду Львівської області. Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 236, 238,  240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -���������������������������������������������������������������������������������������������������� ВИРІШИВ: 1. Позов Військової частини 2144 (79010, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 74, код ЄДРПОУ 14321653) до Товариства з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач» (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, код ЄДРПОУ 44934365) задовольнити частково. ����������Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач» (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, код ЄДРПОУ 44934365) на користь Військової частини 2144 (79010, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 74, код ЄДРПОУ 14321653) 1011,02 грн. пені, 1199,52 грн. штрафу та 2641,92 грн. судового збору. ����������Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили. ���������� 2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. ���������� 3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. ����������У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. ���������� 4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. ����������Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Суддя������������������������������������������������������������������������������������������    Бортник О.Ю.