Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №706/933/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/933/26 3/706/297/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2026 близько 12 год. 32 хв. в селищі Верхнячка по вул. Пеніжківська керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, що має навики керування транспортним засобом, поїхав забрати молодшу сестру зі школи, тому що вона хворіє і їй не можна перебувати довго в підвалі під час повітряної тривоги, з вересня планує навчання в автошколі, щоб в подальшому скласти іспит та отримати водійські права, розуміє, що порушив Правила дорожнього руху, у вчиненому кається, подібного більше не допустить. Також його адвокат Лещенко О.Л. на підставі ордеру та свідоцтва, які були надані суду в судовому засіданні, подала заяву від матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про взяття на поруки, в якій просили звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП та передати його на поруки ОСОБА_2 , надала характеристику від виконавчого комітету Христинівської міської ради № 93 від 15.05.2026, в якій ОСОБА_1 характеризується як добрий, працелюбний, добросовісний, перебуває в гарних стосунках з односельчанами, користується заслуженою повагою та авторитетом серед жителів села, навчається в Тальніському аграрному коледжі.

Враховуючи пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 654380, інформацію відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 30.05.2026 за №94989-2026 та відеозапис, приходжу до наступних висновків

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Щире каяття неповнолітнього, його молодий вік, сталі соціальні зв`язки та позитивна характеристика дають підстави застосувати до ОСОБА_1 , який станом на 01.05.2026 року досягнув шістнадцятирічного віку, відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, дають підстави застосувати до нього за вчинене захід впливу – передача під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - передати під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК