Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №562/73/25 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №562/73/25

Суддя: Шуляк А. С.

Справа № 562/73/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст.173 КУпАП,

встановила:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа, що надійшла з відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

20.03.2025 року по вказаній справі проголошено постанову. Однак при винесенні постанови не було вказано реквізити паспорта ОСОБА_1 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що паспортні дані необхідно внести до постанови суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи документів вбачається, що особу ОСОБА_1 було встановлено за допомогою ID карти № НОМЕР_1 виданої органом №5610 від 29.10.2024 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне внести у постанову суду, інформацію щодо ID карти ОСОБА_1 .

На підставі ст. 283 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України

постановив:

Внести виправлення в постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/73/25 від 20 березня 2026 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши другий абзац постанови у такій редакції " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспортні дані ID карта № НОМЕР_1 видана органом №5610 від 29.10.2024 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua