Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №558/335/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/335/26

номер провадження 3/558/143/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, неодруженої, матері неповнолітньої дочки, має на утриманні повнолітнього сина, який є особою з інвалідністю з дитинства, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2026 року о 17:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України. Так, неповнолітня ОСОБА_2 без поважних причин не відвідувала навчальний заклад у період з 11.05.2026 року по 22.05.2026 року включно.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно її дочка ОСОБА_2 періодично не відвідує навчальний заклад. Однак, зі слів ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_2 закінчила навчання у Рудківській гімназії Демидівської селищної ради та отримала свідоцтво про загальну середню освіту.

ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому та просить не накладати на неї стягнення у виді штрафу. Вона пояснила це тим, що немає постійного місця роботи, на утриманні у неї син, який є особою з інвалідністю з дитинства.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобов`язаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754660 від 04.06.2026 рокута іншими дослідженими судом документами.

Згідно дослідженої судом постанови Демидівського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 23.10.2025 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Аналізуючи дослідженні докази, суд робить висновок про те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди правам та інтересам інших осіб. Так, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на причини неприбуття неповнолітньої ОСОБА_2 до навчального закладу та чим обумовлені її дії.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення,

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь-чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК