Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №948/458/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/458/26

Номер провадження 2/948/475/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2014. Мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейне життя між сторонами не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, як і бажання бути разом. Більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені.

Також позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно, змінювати його не має намірів, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідача та створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Спору про проживання дітей немає, діти проживають з відповідачкою.

У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою (а.с.1-3,17-19).

Ухвалою від 18.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 32).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.35-37), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 24.05.2026 (а.с.22,23).

17.06.2026 представник позивача – адвокат Хлопко В.Ф. подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.42-43).

Представниця відповідачки – адвокат Моргун І.А. подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представниці, позовні вимоги просять задовольнити, шлюб розірвати (а.с.39-40).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 26 грудня 2014 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №191, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10,11,24-25).

Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13,25 на зв.-26 на зв.).

Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади №2026/007431231 від 08.05.2026, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9, 23).

Як видно з Витягу з Реєстру територіальної громади №2026/007802276 від 14.05.2026, останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (а.с.8, 23 на зв.).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Ураховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №В456-КY7В-К91У від 14.05.2026 на суму 1 064,96 грн, тобто в розмірі 532,48 грн, а решту суми в розмірі 532,48 грн стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 206, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 грудня 2014 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №191 від 26.12.2014 р.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №В456-КY7В-К91У від 14.05.2026 на суму 1 064,96 грн, тобто в розмірі 532,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 532,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 08.12.2025, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 20.01.2015, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С. М. Косик