Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №538/791/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/791/26

Провадження №1-кп/538/133/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026175600000047 від 19.04.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, маючого на утриманні тьрох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого в КП "Добробутсервіс", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що 18.04.2026 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_4 , із якою на протязі останніх двох років перебуває у сімейних відносинах, та яка відпочивала на ліжку у кімнаті спальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сів зверху на останню та лівою рукою схопив її волосся, а долонею правої руки наніс удар по обличчю. Далі ОСОБА_5 двома руками схопив за шию ОСОБА_4 та почав стискати її, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, він стіг потерпілу із ліжка та, тримаючи її за волосся, здійснив декілька ударів головою об підлогу.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 75 від 20.04.2026 року, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів в завушній ділянці зліва з переходом на задню поверхню лівої вушної раковини, по боковій поверхні шиї справа у кількості трьох, в ділянці нижнього повіка правого ока, які можуть бути оцінені, як у своїй сукупності, так і кожне зокрема, як такі, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що в квітні 2026 року вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 18.00 години, коли вона відпочивала, до неї прийшов в стані алкогольного сп`яніння її співмешканець ОСОБА_5 . Він почав її будити, між ними почалася сварка, вході якої ОСОБА_5 схватив її за волосся, скинув на підлогу та почав душити. Після чого двічі долонею вдарив по обличчю. Пояснила, що під час сварки її донька ОСОБА_9 викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, він вже її не бив. Претензій матеріального та морального характеру немає. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України — за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, такий, що характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи із якою винний перебуває у сімейних відносинах та у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, працюючого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, пов`язане з грошовим стягненням у виді штрафу, з урахуванням правил, визначених ст. 53 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1