Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 15 червня 2026 р.
Справа: №531/1246/26
Суддя: Попов М. С.
єдиний унікальний номер справи 531/1246/26
номер провадження 3/531/221/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст.185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 993612 від 13.05.2026 зазначено, що 13.05.2026 о 08 год 02 хв по вул. Набережна в с. Кошманівка, громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалася у відмові особи пред`явити документи, що посвідчує його особу, у зв`язку із необхідністю застосування поліцейським превентивного заходу – перевірка документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 викликався до суду за адресою проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, на 08:35 год. 16.06.2026, але конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній».
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9,173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Крім того, суд зазначає, згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Кошманівка Полтавського району (колишній Машівський район) Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, необхідно повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Попов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua