Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №359/319/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2778/2026

Справа №359/319/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що 12 травня 1991 року їй був виданий ордер №1092 на право заняття 5-ти кімнат загальною житловою площею 66,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який доводиться сином позивача. Відповідач не проживає у квартирі з 2013 року, не сплачує вартість житлово-комунальних послуг, участі в утримання житла не приймає. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.36-37).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову.

3. Ставлення сторін до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12 травня 1991 року ОСОБА_1 разом з сім`єю у складі: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_2 був виданий ордер №1092 на право заняття 5-ти кімнат загальною житловою площею 66,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відміткою про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.13-15) та довідкою від відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради, отриманою на запит суду, від 20 січня 2026 року (а.с.35).

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються гл.2 «Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду» ЖК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 від 10 червня 2026 року вбачається, що він визнав ту обставину, що дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності ОСОБА_2 понад шість місяців у вказаному житловому приміщенні.

Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

7. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжної інструкції (а.с.30) вбачається, що при пред`явленні позову до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 665 гривень 60 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.61, ч.1 та ч.2 ст.64, ст.65 ЖК України, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, ч.3 ст.200, ч.1, ч.6 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 гривень 60 копійок відповідно до платіжної інструкції №К4МН-5Е55-917А-0Е8С від 19 січня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду – 15 червня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський