Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №291/303/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/303/26

1-кп/291/77/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026 за №12026060570000033 по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 17.06.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що повідомив прокурор.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні, заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши прокурора та думку інших учасників розгляду, встановив наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 09.09. 2026 року за адресою:13600, Житомирська область, с-ще Ружин, вулиця Соборна, 37 у кримінальному провадженні № 12026060570000033 від 15.03.2026 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити ВП №2 Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області (місце знаходження:вулиця Незалежності, 29, в с-щі Ружин, Житомирської області, 13600), та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання до 09.09.2026 року на 11 год. 30 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6