Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №279/2685/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2685/26

Номер рядка звіту 174

номер провадження 1-кп/279/554/26 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого–судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження №12026060490000077 від 11.02.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, не інваліда, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 близько 14 години, маючи умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, з корисливих мотивів, для виконання робіт із завантаження лісоматеріалів, залучив ОСОБА_6 який не був обізнаний про неправомірні дії ОСОБА_4 , переконавши його в тому, що являється працівником Ушомирського лісництва. Після чого ОСОБА_4 вдома взяв власну бензопилу марки «Husqvarna» модель «365», та спільно із ОСОБА_6 на тракторі «Т-40» реєстраційний номер: НОМЕР_1 з причепом, який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , поїхали до лісонасаджень, які розташовані на території Ушомирської територіальної громади Коростенського району, неподалік від вулиці Білокоровицьке Шосе, міста Коростень, Житомирської області, де у 12 кварталі 8 виділу Ушомирського лісництва Дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп Агропромислового комплексу» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, де ОСОБА_4 без спеціального передбаченого законом дозволу, використовуючи зазначену вище бензопилу, самовільно зрізав чотири сиростущих дерева породи «береза», діаметрами пнів біля шийки кореня: 42x43 см, 42x43 см, 42x37 см, 41x43 см та два сироростущих дерева породи «вільха», діаметрами пнів біля шийки кореня: 26x24 см, 30x33 см, шляхом відокремлення стовбура від кореня, після чого стовбури зрізаних дерев підготував для перевезення та спільно з ОСОБА_6 завантажили до причепу зазначеного вище трактора, та використовуючи трактор «Т-40» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом, перевозив незаконно зрубані дерева у напрямку пилорами розташованої в селі Кожухівка, Коростенського району, однак під час перевезення незаконно зрубаних дерев, на ділянці автодороги сполученням Коростень - Кожухівка (через Жабче), був помічений працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які припинили протиправні дії останнього. Протиправними діями, внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 92188,51 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив всіфактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Просив призначити покарання у виді штрафу, який взмозі сплатити, так як працює неофіційно. Цивільний позов визнав, однак просив врахувати часткове погашення ним збитків в сумі дві тисячі гривень.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, молодий вік, першу судимість.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, працює не офіційно, на спеціалазовних обліках не перебуває, не судимий.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), часткове відшкодування завданих збитків, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заявлений Прокурором Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області цивільний позов на суму 92188,51 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки саме діями ОСОБА_4 були завдані вказані збитки, а також позов визнаний обвинуваченим, однак з урахуванням коштів в сумі 2000 гривень, які були сплачені обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: колоди дерев породи береза та вільха в кількості 11 шт. довжиною від 220 см до 550 см., які зберігаються на території Коростенського РУП – конфіскувати у власність держави; свідоцтво про реєстрацію машини колісного трактора марки Т-40АМ блакитного кольору р.н. НОМЕР_1 – повернути за належністю; бензопилу марки «Husqvarna» модель «365», яка зберігається у КЗРД на території Коростенського РУП – конфіскувати у власність держави для передачі на потреби Збройних Сил України; колісний трактор марки Т-40АМ блакитного кольору р.н. НОМЕР_2 з металевим причипом, який зберігається на території Коростенського РУП – повернути власнику ОСОБА_7 ; два оптичні диски із записами інформації - залишити при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2026 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 12479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської областізаподіяну кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 90188 (дев`яносто тисяч сто вісімдесят вісім гривень) 51 копійку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1