Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №159/3390/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3390/26

Провадження № 2/159/2310/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 19.11.2002 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №542 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

В обґрунтування зазначив, що сторони не мають від шлюбу неповнолітніх дітей. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди сторін на сімейне життя та шлюбні відносини. Понад десять років сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 04.06.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 17.06.2026, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, залишити за позивачемта судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

З огляду на визнання відповідачем позову та відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.

На підставі наявних у справі доказів встановлено, що 19.11.2002 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області між сторонами зареєстровано шлюб. Про що складено актовий запис №542, видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.05.2026. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_4 .

З урахуванням положень ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За змістом позовної заяви сторони не підтримують сімейні взаємини, позивач вважає примирення та збереження шлюбу неможливим, а спільне життя з відповідачем — таким, що суперечить його інтересам.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Відповідач позов визнала, просила розірвати шлюб.

Підстави, які б перешкоджали задоволенню позову, у справі не встановлені.

Відповідач просила не змінювати прізвище.

Враховуючи характер спору та клопотання представника позивача, судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 206, 274-278 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2002 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №542.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17.06.2026.

Головуючий:І. В. ОКОСТЕНЬ