Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №932/12085/20 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/72/26 Справа № 932/12085/20 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

ссуддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О.,

за участю секретаря судового засідання — Глущенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Анастасії Сергіївни, на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року у складі судді Цитульського В.І. у цивільній справі №932/12085/20 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ворон Артем Ігорович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, –

Керуючись ст. ст. 141, 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Анастасії Сергіївни — залишити без задоволення.

Додаткове рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ворон Артем Ігорович, про ухвалення додаткового рішення у справі №932/12085/20 — залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені “16” червня 2026 року.

Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.О. Макаров