Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №194/185/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/185/26

Номер провадження № 2/194/587/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації (юридична адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 422) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що 27.10.2017 р. позивачка з відповідачем уклали шлюб.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейні цінності, взаємну участь у веденні побуту та рівність у вирішенні питань сімейного життя.

07.10.2019 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з матір`ю у м. Києві, де позивачка має власне житло. Позивачка не перешкоджала спілкуванню батька з дитиною, проте відповідач повністю самоусунувся від виховання та життя доньки. Будь-яких домовленостей щодо участі батька у вихованні, матеріальному забезпеченні або спілкуванні з дитиною не було, оскільки відповідач не виявив жодної ініціативи.

Дитина навчалася у Ліцеї № 287 Святошинського району та у ТОВ «Київський ліцей «КІ СКУЛ», проте відповідач жодного разу не цікавився її навчанням, не підтримував зв`язок із навчальними закладами і не брав участі у шкільному житті доньки. Фактично з моменту розірвання шлюбу відповідач бачив дитину лише один раз, коли їй виповнилось 2 роки.

Через відсутність матеріальної допомоги, позивачка була змушена звернутися до суду з приводу стягнення аліментів. На підставі судового наказу № 194/1969/18 відкрито виконавче провадження, яким стягуються аліменти у розмірі . Станом а 01.10.2025 р. заборгованість по аліментам становить 213547, 68 грн.

Згідно з інформацією виконавчої служби, відповідач ніде не працює і на обліку не перебуває, винесено постанови про арешт майна та коштів відповідача, встановлено тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, полювання, користування зброєю та керування транспортними засобами, відомості про відповідача внесені до єдиного реєстру боржників.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача та просить задовольнити позов в повному обсязі. Також відмовляється від допиту свідка ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином і своєчасно.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином і своєчасно.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.10.2017 р. позивачка з відповідачем уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27.10.2017 р., серії НОМЕР_2 , актовий запис № 175.(а.с. 10)

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт батьківства підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1373.(а.с.11)

Згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1223/19, 07.10.2019 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с. 15)

Відповідно до характеристики № 532 від 06.10.2025 р. Святошинського районного в м. Києві державної адміністрації ліцею № 287 вбачається, що дитина ОСОБА_2 навчалася в даному ліцеї з 01.09.2024 р. по 31.05.2025 р. Мати дитини брала активну участь у житті дитини, а батько ОСОБА_2 до ліцею не приходив, спіхами дитини не цікавився, в освітньому процесі в закладі участі не брав. (а.с. 13)

Відповідно до довідки № 209 від 30.09.2025 р. з ТОВ «Київський ліцей «КІ СКУЛ»», дитина ОСОБА_3 навчається в 2-му класі ТОВ «Київський ліцей «КІ СКУЛ»», договір про надання освітніх послуг з ТОВ «Київський ліцей «КІ СКУЛ»» уклала мати ОСОБА_1 , вона ж і оплачує навчання, водить дитину на навчання.( а.с. 12)

Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з матір`ю у м. Києві, де позивачка має власне житло, що підтверджується актом № 87 від 02.10.2025 р. (а.с. 14) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 21-22)

Також, відповідно до копії довідки-розрахунку № 276629 від 30.09.2025 р. видно, що відповідач, станом на 01.10.2025 р., має заборгованість по аліментам в сумі 213547, 68 грн. (а.с. 20)

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п.п. 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджує наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 213547, 68 грн. в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1331, 20 грн.

Керуючись ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265, 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації (юридична адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 422) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1373.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючої за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір у сумі 1331, 20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий суддя: Хоменко Д.Є.