Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №214/2287/21 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2287/21

3-в/214/9/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Берднікова В. про вирішення питань зв`язаних із виконанням постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Берднікова В. про вирішення питань зв`язаних із виконанням постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, матеріали подання передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Подання мотивоване тим, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яка прийнята 16.06.2021 на виконання Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Так, Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області проведено та надіслано запити до відповідних установ, для отримання інформації про місцеперебування ОСОБА_1 , однак, вжиті заходи не мали позитивного результату.

У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження правопорушника не вдавалося, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неодноразово надсилалися подання щодо ОСОБА_1 , з метою вирішення питань, пов`язаних із виконанням судового рішення, у задоволенні яких постановами цього ж суду також неодноразово було відмовлено.

Водночас, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2025 за №2028 встановлено, що ОСОБА_1 , 08.04.2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби під час загальної мобілізації.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак фактично не може їх відбувати у зв`язку з проходженням військової служби, виконання адміністративного стягнення є неможливим, що зумовлює необхідність звернення до суду з даним поданням.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зазначені обставини ускладнюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, на підставі ст.304 КУпАП, провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бердніков В. просить вирішити питання, зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, що не є перешкодою для подальшого судового розгляду подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В подальшому, у зв`язку із неможливістю виконання зазначеної постанови, Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області неодноразово порушувалося питання перед судом у порядку, передбаченому ст.304 КУпАП, щодо вирішення питань, зв`язаних із виконанням вищезазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року, у справі №214/2287/21, провадження №3-в/214/23/24 (суддя Попов В.В.) вже було вирішено питання, зв`язане з виконанням зазначеної вище постанови, зокрема, подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 задоволено та прийнято рішення про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вищезазначене рішення суду не оскаржено та набрало законної сили 22.10.2024.

Відповідно до принципу обов`язковості судових рішень, закріпленого у ст.129-1 Конституції України та ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Приймаючи остаточне рішення, суд виходить із того, що принцип обов`язковості судового рішення та правової визначеності є складовими елементами верховенства права та передбачають остаточність судового вирішення питання, яке було предметом судового розгляду, та недопустимість його повторного перегляду поза межами встановлених законом процедур перегляду судових рішень.

Згідно із загальними засадами адміністративного процесу та принципом правової визначеності, не допускається повторний розгляд і вирішення судом тотожного питання, яке вже було вирішене судовим рішенням, що набрало законної сили, за відсутності передбачених законом підстав для його перегляду у встановленому процесуальному порядку.

Як вбачається з матеріалів подання, обставини, на які посилається представник органу пробації, зокрема проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , вже були предметом судової оцінки у межах постанови від 09 жовтня 2024 року та враховані судом при прийнятті рішення про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням того, що питання, порушене у даному поданні, фактично є тотожним тому, яке вже було предметом судового розгляду та вирішене постановою суду від 09 жовтня 2024 року, підстави для повторного вирішення питання у порядку ст.304 КУпАП відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Берднікова В. задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31-1, 183-1, 298, 304-305, 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Берднікова В. про вирішення питань зв`язаних із виконанням постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко